23 апреля 2007 года судья Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга Тумашевич Н.С. рассмотрев исковое заявление Семенова Александра Дмитриевича к Комитету по управлению городским имуществом Правительства Санкт-Петербурга о признании недействительными распоряжения,
УСТАНОВИЛ:
Семенов А.Д. обратился в суд с иском о признании распоряжений КУГИ Правительства Санкт-Петербурга от 23.10.2006 года №2030-рз и 2031-рз «Об условиях приватизации объекта нежилого фонда по адресу: Санкт-Петербург, 15 линия В.О., д.70, лит.А, пом. 1-Н и 2-Н недействительными, об обязании КУГИ Правительство Санкт- Петербурга исключить из «Реестра недвижимого имущества казны Санкт-Петербурга» объекты нежилого фонда по указанному выше адресу, как объектов, являющихся общей долевой собственностью собственников многоквартирного дома # 70.
Заявление в порядке главы 25 ГПК РФ — об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих может быть подано в суд по месту жительства заявителя или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение (бездействие) которых оспаривается (ч.2 ст. 254 ГПК РФ).
В данном случае заявление подано в порядке искового производства.
Дела искового производства в соответствии со ст. 28 ГПК РФ предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч.2 ст. 54 ГК РФ и ст. 5 Закона РФ «О государственной регистрации юридических лиц» — местом нахождения организации является адрес его государственной регистрации.
Из заявления следует, что ответчик — Комитет по управлению городским имуществом Правительства Санкт-Петербурга расположен по адресу: Санкт-Петербург, Смольный, подъезд 6, то есть не на территории Василеостровского района.
Иных доказательств предъявления искового заявления с соблюдением правил подсудности истцом не представлено.
В случае, если судом будет установлено, что дело неподсудно данному суду, судья в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ — возвращает заявление.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Семенова Александра Дмитриевича к Комитету по управлению городским имуществом Правительства ' Санкт-Петербурга о признании недействительными распоряжения.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
Судья: подпись